Доверие к халалу: парламент обсуждает пробелы в контроле за рынком

На фоне растущих опасений за качество продукции и добросовестность производителей, комитет Жогорку Кенеша по судебно-правовым вопросам, правопорядку, борьбе с преступностью и противодействию коррупции 10 февраля 2026 года стал ареной для острой дискуссии. В центре внимания оказался скандал вокруг колбасной продукции компании «Риха», в составе которой ранее было обнаружено ДНК свинины, что вызвало значительный резонанс среди потребителей и предпринимателей халал-индустрии Кыргызстана.

Депутат Суйунбек Омурзаков, обращаясь к заместителю министра экономики Султану Ахматову, выразил свою обеспокоенность по поводу противоречивых результатов экспертиз. «Кто-то говорит, что продукция является халальной, а кто-то утверждает, что в составе была свинина. Что в итоге произошло с этим вопросом?» – акцентировал парламентарий, подчеркивая необходимость внесения ясности в данную ситуацию, которая подрывает доверие к целому сегменту рынка.

Заместитель министра, отвечая на запрос, сообщил, что первоначальная проверка, проведенная в ветеринарной лаборатории, действительно выявила ДНК свинины в образцах продукции «Риха». Однако, по его словам, после совещания в Центре по развитию халал-индустрии инициированные повторные лабораторные исследования, состоявшиеся 12 января, показали отсутствие ДНК свинины. Этот контраст в результатах лишь усилил вопросы к системе контроля, ставя под сомнение как процедуры тестирования, так и общую надежность сертификации.

Омурзаков, в свою очередь, подверг сомнению эффективность существующего механизма надзора, указав, что наличие сертификата халал не является гарантом постоянного соблюдения стандартов. «Они могут предоставить документ, но после этого продолжать добавлять свинину. Как часто вы проверяете такие компании?» – задал риторический вопрос депутат, призывая к более регулярному и строгому мониторингу. Он указал на уязвимость потребителей, которые, доверяя маркировке «халал», могут быть введены в заблуждение недобросовестными производителями, что наносит прямой экономический ущерб и подрывает репутацию отрасли.

Ахматов пояснил, что Министерство экономики не занимается выдачей разрешений на производство халал-продукции, поскольку для этого существует отдельная процедура, которую курируют другие ведомства. Однако, по мнению депутата, подобная позиция не снимает ответственности с государства за регулирование рынка в целом и за защиту потребителей. «Если продукция не соответствует требованиям, нужно было ввести запрет на ее реализацию. Получается, они вводят потребителей в заблуждение, заявляя, что продают халал», – настаивал Омурзаков, требуя незамедлительных мер по защите прав потребителей и честной конкуренции.

Заместитель министра сообщил, что именно для урегулирования подобных ситуаций в настоящее время разрабатывается новый законопроект, который призван ввести реальную ответственность за нарушение стандартов халал-индустрии и устранить существующие пробелы в законодательстве. «Этим законопроектом и планируется ввести ответственность», – подтвердил Ахматов, намекая на перспективы ужесточения регулирования и потенциальные экономические санкции для нарушителей.

Однако депутат Омурзаков выразил глубокие опасения по поводу периода до вступления закона в силу, настаивая на незамедлительном усилении контроля и проверок. «А пока законопроект не принят, вы будете ждать? У нас уже есть постановление о халал-продукции. Я поддерживаю этот проект, но до его принятия нужно усилить проверки и контроль компаний», – подытожил парламентарий, подчеркивая критическую важность превентивных мер для сохранения доверия кыргызстанского потребителя к продукции халал и обеспечения стабильности на этом чувствительном рынке.

Напомним, что в момент данного обсуждения комитет Жогорку Кенеша рассматривал в первом чтении проект закона Кыргызской Республики «О внесении изменений в Кодекс Кыргызской Республики о правонарушениях». Документ направлен на установление и совершенствование правовых норм в сфере халал-индустрии, что свидетельствует о системном подходе к решению накопившихся проблем, но оставляет открытым вопрос о быстром реагировании на текущие вызовы и защите экономических интересов добросовестных производителей и потребителей.