На комитете ЖК по аграрной политике обсуждают вопрос охраны ледников Давыдов и Лысый
На комитете ЖК по аграрной политике обсуждают вопрос охраны ледников Давыдов и Лысый
«Кумтор» давно перешел государству, пора обсудить вопрос охраны ледников Давыдов и Лысый. С таким предложением 10 февраля выступил депутат Балбак Тулобаев в ходе заседания комитета ЖК по аграрной политике.
На заседании рассматривались вопросы редакции Водного кодекса КР.
Консультант Службы водных ресурсов ответил, что указанная редакция была предложена Минприроды.
«За исключением слов «Давыдова» и «Лысый». Это было предложено Минприроды в целях охраны ледников. В старой редакции было написано так, как написано в предложенной редакции Водного кодекса. А именно: «запрещается деятельность, влияющая на ускорение деятельности ледников с использованием угля, золы, масел и других веществ, а также деятельность, которая может повлияют на состояние ледников и деятельность, связанная с заготовкой льда, за исключением деятельности на ледниках Давыдов и Лысый, то есть данный запрет не распространяется на деятельность на ледниках Давыдов и Лысый, оно есть и в действующей редакции и в предлагаемой редакции», — рассказал консультант службы.
Депутат Балбак Тулобаев посчитал, что данное объяснение не вносит никакой ясности в вопрос.
«Мы же должны охранять ледники, согласно Водному кодексу, правильно? А в старом кодексе не было такого. До перехода Кумтора государству, мы как хотели, так и разрушали ледники. А сейчас мы вводим запрет, правильно? Мы же не хотим допустить таяния ледников? Или я неправильно понял?» — спросил Тулобаев.
Консультант Службы водных ресурсов ответил, если авторы уберут эту статью в предлагаемой редакции, то рудник придется закрыть.
«Если мы уберем эту статью, то завтра Кумтор должен будет закрыться. А это флагман экономики, поступление налогов в бюджет. Да, к сожалению, ледники загрязняют», — сказал он.
Такой ответ не устроил депутата. Он обратился к собеседнику следующим образом:
«Чуть что вы начинаете пугать закрытием Кумтора? Вы нас пугаете, да?»
